Из чего тогда состоит себестоимость? Вот при нашем способе производство не нужно, для того и придумали оборудование, станки. Всякие там стекла и порошки можно реализовать не намного дороже. А что такое флакон на 200мл? Медь уходит на очистку 50-75%, остальное остается в ампулах, это еще 400-600р. Они и без учета небольшого вакуума отлично работают. Стеклянные ампулы тоже стоят денег. Что же тогда себестоимость 400-600р? Но она примерно на таком же уровне, не намного выше. А чем меньше себестоимость, тем больше можно продавать. А почему, если это действительно лечебное средство, его обязательно должны упаковывать? Вот у меня, например, упаковка хорошая. Все вещи лежат в отдельных зипах и заплоках, чтобы не порвать. Да, но почему-то никто не захочет делать их еще лучше, и вместо трех-четырех лет занятий спортом, я куплю через неделю флакон на 200мл, а еще через две куплю иглу (ну знаете, бывает такое). И у меня себестоимость будет в два раза больше. Что же это получается? У нас если вещество легальное, то это значит, что оно очень дорогое. Получается, что помимо затрат на производство, производитель еще должен как то окупать свою оптовую накрутку. Я правильно понимаю? Получается, что проще взять какое-то одно название, которое через пару месяцев, к примеру, устареет, и заменить его, но себестоимость оставить прежнюю. И покупатель вообще ничего не теряет. А разницу в цене компенсирует очень небольшое количество желающих. Получается очень выгодно. Заплатил деньги, купил легальную таблетку, в упаковке, которая через пару месяцев опять может выйти из строя, ее купил за те же 600р, и тебя еще слегка окупают. Получается, что ответственность несет не производитель, а магазины, их работники.

Если на форуме будет обсуждение этой темы, я готов выложить фото конструктора, который стоит 400р. и еще одноразовые шприцы, с контролем объема и в вакуумной упаковке.